Может ли финансовый управляющий, не участвовавший в рассмотрении спора в первой инстанции, обратиться в суд с апелляционной жалобой?
Суд первой инстанции привлёк Новрузова Р.Г. Оглы к ответственности за убытки, причинённые его действиями юридическому лицу. Финансовый управляющий Новрузова Р.Г. Оглы, не привлечённый к рассмотрению спора в суде первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой на данное решение. Суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе на том основании, что финансовый управляющий не участвовал в рассмотрении дела судом первой инстанции и не обосновал, каким образом вынесенное решение затрагивает его права.
Позиция кассации:
🌀 в соответствии с п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином;
🌀 финансовый управляющий в нарушение требований п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве к участию в настоящем споре судом первой инстанции не привлекался, доказательства его извещения судом о времени и месте судебных заседаний отсутствуют. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом апелляционной инстанции не полностью исследованы все обстоятельства, подлежащие установлению в рамках апелляционной жалобы финансового управляющего
🌀 ссылка апелляционного суда на п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве несостоятельна, поскольку в отношении Новрузова Р.Г. Оглы введена процедура реализации имущества, а не процедура реструктуризации долгов гражданина.
Судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. Постановление АС СКО от 10.08.22 по делу № А32-24056/2021.
