Когда участники немного промахнулись с решениями об одобрении сделок при подаче заявки

Как следует из обжалуемых актов, 04.04.2018 Учреждение опубликовало на сайте Единой информационной системы (ЕИС) в сфере закупок извещение о проведении электронного аукциона № 0364100001818000027 с целью определения подрядчика на выполнение работ. Начальная (максимальная) цена контракта - 296 374 566 рублей. Размер обеспечения исполнения контракта - 88 912 369 рублей.

Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 03.05.2018 № 32 поданные 2 заявки от участников закупки: общества с ограниченной ответственностью «ГлавСтройПроект» (заявка № 2) и Общества (заявка № 4) отклонены от участия в аукционе по причине несоответствия требованиям, установленным документацией об аукционе в электронной форме. Аукцион признан несостоявшимся.

Заявка № 4 отклонена по той причине, что представленное решение учредителей Общества об одобрении крупной сделки 3 принято на общем собрании учредителей 13.04.2015 (протокол № 1), решение не содержит срока, в течение которого оно действительно. Полагая, что решение единой комиссии, изложенное в протоколе от 03.05.2018 № 32, является незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 46, 61, 62, 66, 68, 69 Закона № 44-ФЗ, суды отказали в удовлетворении требований. Судебные инстанции установили , что в составе документов, направленных оператору электронной площадки содержался протокол № 1 внеочередного общего собрания участников (учредителей) Общества от 13.04.2015, из которого видно, что решение об одобрении сделки принято участниками общества Мишаниным И.В. (размер доли 91,67%) и Болоткиным А.Ю. (размер доли 8,33%).

Вместе с тем, при анализе сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной налоговой службы, единой комиссией установлено, что единственным учредителем (участником) Общества с 30.09.2016 является Болоткин А.Ю. Согласно пункту 7 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение о согласии на совершение крупной сделки не требуется в случае, если Общество состоит из одного участника, который одновременно является единственным лицом, обладающим полномочиями единоличного исполнительного органа общества.

Итог - в иске о признании незаконными решения аукционной комиссии отказано

Определение ВС РФ от 25.03.2019 № 310-ЭС19-1603 ) по делу № А64-3968/2018