"Разрешая спор, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ , БК РФ Законом об электроэнергетике и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения первого ответчика (потребитель) от ответственности за просрочку поставленной истцом (гарантирующий поставщик) электроэнергии.
Доводы заявителей о необходимости применения неустойки, установленной законодательством о контрактной системе, о наличии оснований для ее снижения являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, ввиду чего повторное их заявление в настоящей жалобе само по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке."
Определение ВС РФ № 301-ЭС22-22448 от 21.11.2022 по делу № А43-4032/2022
