⚖️ Верховный суд РФ разъяснил, что если причиной выявленных в ходе приемки работ по контракту дефектов брусчатого покрытия явился факт проезда тяжелых машин по нему, то у заказчика отсутствуют основания для взыскания с подрядчика штрафа и обязания устранить выявленные недостатки по контракту, т.к. данные дефекты были сделаны не по вине подрядчика, а в входе нарушения эксплуатации результата работ.  | Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз) (@vs_rf_zakupki) | Мегасреда | 08.12.22, 22:36:11
Материал 08.12.22, 22:36

⚖️ Верховный суд РФ разъяснил, что если причиной выявленных в ходе приемки работ по контракту дефектов брусчатого покрытия явился факт проезда тяжелых машин по нему, то у заказчика отсутствуют основания для взыскания с подрядчика штрафа и обязания устранить выявленные недостатки по контракту, т.к. данные дефекты были сделаны не по вине подрядчика, а в входе нарушения эксплуатации результата работ.

Для выявления причин дефектов брусчатого покрытия необходимо проведение судебной строительно-технической экспертизы в суде первой инстанции.

📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 07 декабря 2022 года №303-ЭС22-19935 по делу №А73-12904/2020

@VS_RF_zakupki

Рекомендация автора

Помогите сообществу, выделяйте полезных авторов

Если материал Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз) был для вас полезным, то можно оставить рекомендацию на автора

Читайте Мегасреду в соцсетях

Узнавайте раньше всех о событиях из мира законодательства