Компания, будучи страхователем, перечислила взносы за работников. Вот только в расчете, в поле для ИНН были указаны ИНН работников, а не компании. Налоговики расчет не приняли, и прислали требование о погашении задолженности. Требование исполнено не было, налоговики приняли решение о взыскании взносов, плюс пеней и штрафов на сумму 73 209,17 руб. И заодно еще приостановили операции по счетам.
Далее компания частично погасила задолженность, требования были уточнены, и заодно снята блокировка.
Компания обратилась в арбитраж, три инстанции приняли ее сторону. В судах она пояснила, что пыталась уладить разногласия с ИФНС — обращалась по ТКС и заявляла о розыске платежных поручений. А также пыталась уточнить реквизиты (ИНН). Также направлялось заявление на возврат. Все заявления инспекторы проигнорировали.
Налоговики в суде пытались утверждать, что перечень уточняемых реквизитов исчерпывающий, ИНН в него не входит. Суды опровергли это тем, что ст. 45 НК ограничений при уточнении реквизитов не устанавливает.
Абз. 2 п. 7 ст. 45 НК разрешает налогоплательщику в течение трех лет уточнять платежи, если там были ошибки в оформлении, не повлекшие отсутствия перечисления.
То, что платеж был не за саму компанию, а за работников, не отрицает возможности уточнения реквизитов.
Суды указали, что НК знает только два ограничения при уточнении платежей:
– из-за ошибки не должно быть неперечисления денег в бюджет;
– прошел трехлетний срок;
– есть и третье ограничение, оно следует из абз. 7 п. 7 ст. 45 НК: из-за уточнения не должна появиться недоимка.
В данном деле обстоятельств, которые могли бы сделать невозможным уточнение платежей, по мнению судов, не было.
В итоге, требования компании удовлетворили в полном объеме.
Дело № А40-201538/2021.
