Корпоративный спор внутри ООО «Коноплекс», о котором мы рассказывали не так давно, все больше выглядит как очередная попытка захвата активов. | Арбитр . (@ruarbitr) | Мегасреда | 17.02.23, 11:00:31
Материал 17.02.23, 11:00

Корпоративный спор внутри ООО «Коноплекс», о котором мы рассказывали не так давно, все больше выглядит как очередная попытка захвата активов.

Факт недобросовестности в части изменения структуры корпоративного управления со стороны одного из учредителей компании «Коноплекс» - Романа Белоусова - уже установлен двумя решениями Арбитражного суда города Москвы.

Напомним, 24 октября 2022 года уже Konoplex Limited подал в суд на ООО "Коноплекс". Эскалация конфликта произошла в декабре 2022 года, когда управление дочерними компаниями ООО «Коноплекс» было незаконным путем передано его новому генеральному директору - Начаркину С.А. При этом ключевой инвестор, один из собственников группы компаний «Коноплекс», такого решения не принимал.

По словам представителей ООО «Коноплекс», подобные действия привели к саботажу на предприятии. Новый генеральный директор фактически заблокировал всю деятельность дочерних компаний ООО «Коноплекс»: издал ряд распоряжений, которыми были приостановлены платежи в пользу контрагентов компании, заблокирована отгрузка продукции. Помимо временной дезорганизации труда, работникам вовремя не выплатили заработную плату, ввиду чего был подан ряд соответствующих жалоб в трудовую инспекцию.

В начале февраля 2023 года Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск Konoplex Limited, признав неправомерность действий Белоусова. Решения общего собрания участников и заседания совета директоров ООО «Коноплекс», блокирующие права бенефициара и ключевого инвестора на принятие решений об управлении холдингом, были признаны недействительными.

На данный момент битва акционеров продолжается. Пока Konoplex Limited удалось аннулировать свыше 15 решений, принятых от имени учредителей холдинга, в том числе и решения совета директоров, которыми одобрялись сделки, а полномочия совета директоров передавались исключительно генеральному директору Общества. Однако на период действия корпоративного конфликта суды по неизвестным причинам отказывают в наложении обеспечительных мер, направленных на запрет Белоусову принимать решения, блокирующие деятельность группы компаний Коноплекс.

Подобные споры показывают, что желающие половить рыбку в мутной воде пользуются любыми доводами и аргументами при захвате чужих активов – в частности сейчас недобросовестными оппонентами активно муссируется тема инвесторов-нерезидентов в России. К счастью, суды при рассмотрении дел принимают во внимание фактические обстоятельства и нормы права, а не словесные обвинения в адрес инвесторов в том, что они являются гражданами других стран.

Также очевидно прослеживается незащищенность участников в рамках корпоративного конфликта: нельзя, например, запретить участнику, незаконно сменившему генерального директора, сделать это еще раз.

Напомним, ГК «Коноплекс» занимает лидирующие позиции на российском рынке технической конопли, имея большие площади сева в 12,5 тысяч га. Холдинг в своей деятельности совмещает полный цикл вопросов коноплеводства, занимаясь селекцией, семеноводством, производством и глубокой переработкой технической конопли. По инициативе холдинга создана профильная ассоциация коноплеводов (АПАК), которая курирует развитие рынка.

@ruarbitr

@ruarbitr

Рекомендация автора

Помогите сообществу, выделяйте полезных авторов

Если материал Арбитр . был для вас полезным, то можно оставить рекомендацию на автора

  • Арбитр .
    01.02.23, 09:52

    Верховный суд отказал в удовлетворении жалобы Гепрокуратуры на определение суда об утверждении мирового соглашения

    Читать полностью
  • Арбитр .
    11.01.23, 09:39

    Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении требований Дмитрия Трубникова, наследника Андрея Трубникова, владельца косметического холдинга «Natura Siberica» о признании недействительными договоров доверительного управления долями в компаниях холдинга.

    Читать полностью
  • Арбитр .
    21.12.22, 12:14

    Ряд судебных процессов инициировано против дочерних компаний группы «Русский Стандарт» Рустама Тарико.

    Читать полностью

Читайте Мегасреду в соцсетях

Узнавайте раньше всех о событиях из мира законодательства