Обзор судебной практики разрешения споров о банкротстве за 2022 год от ВС РФ | АПИ "Воробьевы горы" РИЦ Консультант Плюс (@aoapivg) | Мегасреда | 27.04.23, 12:16:56
Материал 27.04.23, 12:16

Обзор судебной практики разрешения споров о банкротстве за 2022 год от ВС РФ

Верховный Суд РФ сформулировал 37 правовых позиций относительно споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г. и выпустил Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 г.).

В частности, в Обзоре приведенные следующие тезисы:

▪️право контролирующего должника лица обжаловать судебные акты, принятые по вопросу установления требований кредиторов, реализуется в срок, предусмотренный законодательством о банкротстве для обжалования судебного акта в апелляционном порядке;

▪️в удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании информации в отношении банковских счетов и имущества бывшей супруги должника, обусловленного обоснованными сомнениями относительно добросовестности поведения бывших супругов, не может быть отказано, поскольку такое истребование отвечает целям процедуры банкротства гражданина-должника;

▪️при отсутствии у должника средств, достаточных для финансирования процедур банкротства, необходимые расходы могут быть отнесены на его учредителей (участников);

▪️операции по перечислению адвокату денежных средств в счет оплаты юруслуг, оказанных работнику и обусловленных в том числе защитой интересов самого общества (должника), сами по себе не признаются направленными на причинение вреда кредиторам;

▪️для целей банкротства приобретение у должника имущества по многократно заниженной стоимости и отсутствие у покупателя подтвержденного обоснования такого занижения могут свидетельствовать о том, что эта сторона знала о совершении сделки с намерением причинить вред имущественным правам кредиторов;

▪️искусственное дробление функционально связанных объектов на несколько лотов при проведении торгов в деле о банкротстве может привести к ограничению круга участников торгов, цены, а потому не отвечает целям конкурсного производства;

▪️делегирование руководителем части своих функций по управлению хозяйственной деятельностью юридического лица само по себе не является основанием для освобождения его от ответственности.

Источник - Официальный сайт ВС РФ

@aoapivg

Рекомендация автора

Помогите сообществу, выделяйте полезных авторов

Если материал АПИ "Воробьевы горы" РИЦ Консультант Плюс был для вас полезным, то можно оставить рекомендацию на автора