В каких случаях суд не может снижать расходы на представителя.
Гражданка П. судилась с пенсионным фондом в связи с отказом в досрочном назначении ей страховой пенсии по старости.
Дело выиграла (частично) и решила взыскать с пенсионного органа судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 31 250 руб.
Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания понесенных судебных расходов. Однако посчитал, что сумма в размере 31 250 руб. не соответствует балансу интересов сторон, не отвечает принципам разумности и справедливости, степени сложности дела. И взыскал только 20 000 руб.
Суд апелляционной и кассационной инстанции с выводами согласились.
Позиция ВС РФ:
● Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Заявительница указывала, что согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети Интернет, средняя стоимость услуг юристов и адвокатов в регионе ее проживания составляет 26 000 руб.
(представительство по гражданским делам). В связи с чем полагала взысканную сумму в 20 000 заниженной.
Но суд апелляционной инстанции не дал этим доводам надлежащей правовой оценки.
● Ответчиком не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.
Таким образом, суд, решая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, не вправе уменьшить их размер произвольно. Когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем, если заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер, суд вправе мотивированно уменьшить ее размер.
Помогите сообществу, выделяйте полезных авторов
Если материал Поворот на Право был для вас полезным, то можно оставить рекомендацию на автора