В рубрике питер_на_связи ведущий юрист петербургской налоговой практики «Пепеляев Групп» Виталий Григорьев продолжает рассуждать о проблемах налогового контроля.

В рубрике питер_на_связи ведущий юрист петербургской налоговой практики «Пепеляев Групп» Виталий Григорьев продолжает рассуждать о проблемах налогового контроля.

Мы уже затрагивали тему нетрадиционно-инновационных форм налогового контроля применительно к земельному налогу. Появился повод вернуться к этой теме – Определение СКЭС Верховного суда РФ от 28.03.2023 г. № 305-ЭС22-27530 по делу № А41-94065/2021 (дело ООО «Тишина»).

Фабула дела следующая:

- налогоплательщик являлся собственником 294 земельных участков с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства»,

- осуществлял виды деятельности, связанные в т.ч. со строительством жилых и нежилых зданий,

- часть земельных участков в 2020 г. продал физическим лицам,

- земельный налог за 2020 г. исчислил и уплатил по ставке 0,3%,

- налоговый орган сначала подтвердил обоснованность примененной ставки, но потом передумал и направил уточненное сообщение об исчисленной сумме налога по ставке 1,5%.

К каким концептуальным вопросам привело рассмотрение этого дела – читайте по ссылке https://telegra.ph/I-snova-o-netradicionnyh-formah-nalogovogo-kontrolya-04-26