​Брат за брата не заплатит.

​Брат за брата не заплатит.

Или все-таки заплатит?

Сложные родственные отношения, когда уж и не поймешь, кто кому кем приходится, бывают не только в семье, но и в бизнесе. Компании обрастают зависимыми юридическими лицами в надежде упростить себе жизнь и получить экономическую выгоду, но, пытаясь переиграть всех, запутываются сами.

Предприниматели порой уверены, что хитросплетения связей между компаниями играют на руку, когда речь заходит о деньгах. Попробуй-ка разбери, от кого и куда текут финансовые потоки, кто кому и сколько должен.

На самом деле такая уверенность ложная. Кому надо – всегда разберутся в запутанных «родственных» отношениях. А уж если это надо налоговой…

Вот, например, ООО «Держава» – производитель и поставщик пива и безалкогольных напитков – обзавелось большой семьей взаимозависимых лиц. Все компании (в том числе ООО «Живица», ставшее правопреемником ООО «Держава» и впоследствии попавшее под требования налоговой) создавались и управлялись небольшой группой граждан: основателем бизнеса, его родственниками и особо приближенными работниками. Имуществом, участвующим в производстве и передаваемым то одной, то другой компании, тоже владела эта группа лиц. Лишь право собственности на товарные знаки выпускаемой продукции принадлежало все тому же основателю бизнеса.

В общем, деятельность внутри «семейного круга» организовали так хорошо, что уплачивать налоговую задолженность, обнаруженную по результатам выездной налоговой проверки, ООО «Держава» оказалось не из чего. Не дождавшись исполнения требования, инспекторы попытались взыскать недоимку за счет средств на банковском счете компании, но там не оказалось ни шиша. Имущество, на которое налоговики через судебных исполнителей обратили взыскание, тоже отсутствовало. Компания-пивовар обанкротилась. Между тем налоговая задолженность в размере 165 млн руб. никуда не делась.

На этом вроде бы все и должно закончиться: нет налогоплательщика – нет и долга. Но инспекторы применили нормы пп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ, через суд взыскав неуплаченные налоги и пени с взаимозависимых юрлиц.

Сумму инспекторы разбросали по четырем «братьям» по бизнесу: например, ООО «Живица» досталось 20 млн руб., а ООО «Пивоваръ» - 60. И в итоге добились своего – суды налоговиков поддержали (Постановление АС Поволжского округа от 25.01.2022 по делу № А12-2386/2021).

Конечно, «братья» пытались объяснить, что они тут ни при чем и взаимозависимости нет: дела с ООО «Держава» хоть и делались вместе, но налоги-то должны платиться врозь. Однако доказательства, представленные инспекторами, суд счел более убедительными.

• Все компании занимались одним и тем же видом деятельности, производили и поставляли одинаковую продукцию, имели производство по общему адресу, работали с общими поставщиками сырья, арендовали одно и то же имущество.
• «Семья» состояла из компаний-производителей (ООО «Держава», ООО «Живица») и подконтрольных сбытовых организаций (ООО «Сокер», ООО «Пивоваръ» и др.), которые реализовывали пенные напитки.
• ООО «Держава» передало «братьям» права на получение доходов от деятельности. Эта схема отличалась от той, которую обычно используют при передаче бизнеса независимые друг от друга юрлица, преследующие деловые цели.
• Выручка аккумулировалась у подконтрольных комиссионеров. На счета производителей переводилась лишь ее небольшая часть, что делало невозможным исполнение обязанности по уплате налогов.

Вот и получается, что действия компаний носили согласованный, зависимый друг от друга характер. В силу своего «родственного» положения «братья» не могли не знать, что ООО «Держава» утратило источник уплаты налогов и не может исполнить налоговую обязанность.

Вывод. Взаимозависимость – серьезная причина, по которой налоговую задолженность одной компании могут перебросить на другое юрлицо. Но это если налоговики соберут достаточные доказательства, указывающие на «родственные» связи. Просто так, за малознакомого контрагента недоимку с вас не взыщут.