«Лекарственное опьянение».
В ноябре прошлого года Конституционный Суд разбирался, за применение каких лекарств за рулем все-таки можно штрафовать в РФ.
Оказалось, что привлекать к ответственности за употребление лекарственных средств (ЛС), которые не содержат этилового спирта, наркотических и психотропных веществ, законодательство не позволяет. Однако существуют ЛС, которые также вызывают состояние опьянения.
Это нормативный пробел, который подлежит скорейшему устранению. А до этого времени расширительно трактовать имеющееся законодательное регулирование нельзя.
И вот до Верховного суда дошло дело, где водитель оспаривает привлечение к ответственности за «лекарственное опьянение» и ссылается на решение КС РФ.
Однако ВС напомнил, что ПДД запрещают управлять автомобилем после приема препаратов, которые ухудшают внимание и реакцию на дороге. Это несет угрозу для участников дорожного движения.
Поскольку заявитель действительно был за рулем в нетрезвом состоянии, пусть и вызванным приемом не алкоголя, а лекарств, то его законно лишили прав.
Более того, пировалерон, который нашли у автомобилиста при медосвидетельствовании, — это наркотик. Он включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Стоит сказать, что МВД разработало законопроект с поправками согласно решения Конституционного Суда. Но формулировки там носят общий характер.
И остается большая проблема, как водители смогут узнать, какие лекарства можно употреблять за рулем, а какие нет. Ранее МВД предлагало маркировать такие ЛС. Однако, Минздрав на это предложение пока никак не отреагировал.
Помогите сообществу, выделяйте полезных авторов
Если материал Поворот на Право был для вас полезным, то можно оставить рекомендацию на автора