Под прицелом: простое товарищество

ГДК Универсал (УСН) осуществляло горные работы на разрезе, параллелльно учредило простое товарищество.

По условиям договора налогоплательщик в качестве вклада внес услуги по управлению проектом, услуги дорожной техники, представление жилых помещений рабочим, взаимодействие с заказчиками и подрядчиком и пр.

Вклад остальных товарищей - персонал рабочих специальностей, строительную технику, вагонники, контейнеры.

Налоговики усомнились в реальности простого товарищества.

Решили, что налогоплательщик формально разделило доходы между связанными компаниями с целью регулирования полученных доходов и соблюдения условий для применения упрощенки. И вот почему:

• члены товарищества вклады не сформировали и не вносили;
• персонал и техника указанных организаций привлечены обществом для выполнения работ на основании гражданско-правовых договоров, как возмездного, так и безвозмездного характера;
• прибыль между членами товарищества фактически не распределялась и не выплачивалась;
• хозяйственно-экономическая потребность, иная деловая цель в создании консорциума отсутствовала;
• весь бизнес находился в руках одного лица - налогоплательщика;
• изменения в структуре хозяйственно-экономической деятельности каждого из участников консорциума после его создания не произошли.

Вменили весь доход товарищества налогоплательщику, пересчитали налоги по общей системе.

При этом налоги, уплаченные товарищами, кассация предписала учесть при расчете недоимки на новом круге.

Итог: -43,9 млн руб. -37,96 млн руб.

Постановление АС ДВО от 08.02.23 по делу №А59-4562/21