ВС разъяснил, когда КДЛ нельзя привлечь к субсидиарке

В 2016 году ИФНС привлекла компанию к ответственности за неуплату НДС. Во время проверки сменилось руководство. Исполнительное производство по взысканию налогов окончили в связи с отсутствием у должника имущества. Налоговая исключила компанию из ЕГРЮЛ как недействующую, а позднее обратилась с иском о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей.

Первая инстанция в иске отказала. Но апелляция удовлетворила требования — на момент налогового правонарушения бывший руководитель, зная о задолженности, допустил ликвидацию компании. А второй директор был осужден за налоговые преступления в период руководства компанией. Кассация поддержала это решение. Бывший руководитель обратился в Верховный суд.

ВС отметил, что само по себе исключение недействующей компании из реестра и непроведение процедуры ликвидации в добровольном порядке не может служить основанием для привлечения КДЛ к субсидиарке. Заявитель должен доказать связь между их действиями и невозможностью погасить долги. Кроме того, апелляция не исследовала имущественное положение компании и возможность погасить долг в случае ликвидации. Cуд установил вину лишь второго руководителя. Дело направили в суд апелляционной инстанции, где нужно установить контролирующее компанию лицо в период причинения ущерба (определение ВС от 07.02.2023 по делу № 18-КГ22-106-К4).

Читайте в «Юристе компании» статью о том, когда директор заплатит по долгам организации. Если доступа к журналу нет, возьмите бесплатный на 3 дня.