Если подлинник договора займа утрачен, то срок возврата денег и, соответственно, точка для отсчета срока исковой давности могут определяться на основании копий соответствующего документа. Но только при условии, что предоставленные сторонами экземпляры не противоречат друг другу. В противном случае нужно исходить из того, что заём выдавался «до востребования» и отсчитывать срок давности по истечении 30 дней с даты получения заемщиком требования о возврате денег. К таким выводам пришел Арбитражный суд Дальневосточного округа в постановлении от 18.01.2022 № Ф03-7024/2021 по делу № А59-5950/2020. Ситуация складывалась следующим образом.
При рассмотрении иска о взыскании займа и процентов заемщик заявил о пропуске исковой давности. По его мнению, на дату подачи иска истекли три года, отсчет которых следует вести с установленной договором даты возврата денег. Однако ни заемщик, ни займодавец не обладали оригиналом договора, но у каждого из них была соответствующая копия. Правда, данные о сроке возврата займа в них отличались. В документе, переданном займодавцем, было указано, что заём выдан до 09.08.2018. А в экземпляре, который в суд принес заемщик, была другая дата – 11.09.2017. При этом копия заемщика была удостоверена нотариально.
Тем не менее судьи не стали отдавать приоритет нотариально заверенному документу, а постановили: поскольку представленные сторонами копии противоречат друг другу, а оригинал договора не предъявлен, то со всей достоверностью установить дату возврата займа не представляется возможным. Поэтому к договору следует применить правила о займе «до востребования», согласно которым заемщик должен вернуть деньги в течение 30 дней со дня получения требования займодавца (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В данном случае в роли такого требования выступает досудебная претензия. Следовательно, срок исковой давности начинает течь по прошествии 30 дней с момента ее получения заемщиком.
Источник: 1С.ИТС
