По смыслу статей 509, 513 ГК РФ исполнение обязательств поставщика ( в т.ч. по 44-ФЗ)  по поставке товара определяется моментом его передачи заказчику; время, необходимое заказчику для проверки количества, комплектности и качества поставленного товара, в срок поставки товара по договору не включается.⚖️⚖️⚖️ Суды отклонили доводы контролеров о том, что датой исполнения обязательств предпринимателя по контрактам следует считать 20.06.2019, то есть дату подписания товарных накладных и актов приемки со стороны министерства, и согласились с доводами поставщика, который осуществил фактическую поставку  товара 13.06.2019 г.  Документ: Определение Верховного суда РФ от 08 февраля 2022 года №306-ЭС21-27867 по делу №А57-33160/2020 | Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз) (@vs_rf_zakupki) | Мегасреда | 10.02.22, 11:39:12

По смыслу статей 509, 513 ГК РФ исполнение обязательств поставщика ( в т.ч. по 44-ФЗ) по поставке товара определяется моментом его передачи заказчику; время, необходимое заказчику для проверки количества, комплектности и качества поставленного товара, в срок поставки товара по договору не включается.⚖️⚖️⚖️ Суды отклонили доводы контролеров о том, что датой исполнения обязательств предпринимателя по контрактам следует считать 20.06.2019, то есть дату подписания товарных накладных и актов приемки со стороны министерства, и согласились с доводами поставщика, который осуществил фактическую поставку товара 13.06.2019 г. Документ: Определение Верховного суда РФ от 08 февраля 2022 года №306-ЭС21-27867 по делу №А57-33160/2020

По смыслу статей 509, 513 ГК РФ исполнение обязательств поставщика ( в т.ч. по 44-ФЗ) по поставке товара определяется моментом его передачи заказчику; время, необходимое заказчику для проверки количества, комплектности и качества поставленного товара, в срок поставки товара по договору не включается.⚖️⚖️⚖️ Суды отклонили доводы контролеров о том, что датой исполнения обязательств предпринимателя по контрактам следует считать 20.06.2019, то есть дату подписания товарных накладных и актов приемки со стороны министерства, и согласились с доводами поставщика, который осуществил фактическую поставку товара 13.06.2019 г. Документ: Определение Верховного суда РФ от 08 февраля 2022 года №306-ЭС21-27867 по делу №А57-33160/2020

@VS_RF_zakupki

Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

Канал посвящен исключительно судебной практике СКЭС РФ по 44-му и 223-му законам и всему, что рядом

Другие материалы автора

  • Читать полностью
    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    Ликбез от ВС по субсидиарной ответственности муниципалитета за казённое предприятие

  • Читать полностью
    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    О применении законной неустойки по Закону об электроэнергетике к госконтрактам

  • Читать полностью
    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    ⚖️ Верховный суд РФ разъяснил, что у банковской организации выдавшей банковскую (независимую) гарантию для обеспечения исполнения договора (контракта) нет оснований для отказа в выплате процентов за нарушение установленного в гарантии срока выплаты денежных средств по такой гарантии, т.к. каждый день за период с момента нарушения обязательства по выплате платежа по независимой гарантии до момента исполнения данного обязательства на стороне гаранта возникает обязательство по уплате неустойки.

  • Читать полностью
    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    ⚖️ Верховный суд РФ разъяснил, что отсутствие штатного юриста не относится к внутренним организационным вопросам заявителя и не может рассматриваться в качестве уважительных причин, с наличием которой процессуальный закон связывает возможность восстановления срока на обжалование судебных актов об оспаривании решений и предписаний антимонопольных органов по закупкам по 223-ФЗ.