Когда неверно посчитали баллы в конкурсе | Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз) (@vs_rf_zakupki) | Мегасреда | 11.02.22, 09:22:37

Когда неверно посчитали баллы в конкурсе

Когда неверно посчитали баллы в конкурсе

"Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, выполнив самостоятельный расчет итогового рейтинга заявок, руководствуясь положениями статей 167, 449 ГК РФ, статьи 34 БК РФ, статей 8, 12, 24 Закона о контрактной системе, исходил из того, что лучшим являлось предложение ООО «Мегас».

Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции, установив, что оценка и сопоставление заявок на участие в названном конкурсе по

стоимостному критерию осуществлялись в соответствии с пунктом 16 Правил оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров,

работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации

от 28.11.2013 № 1085, нарушений установленного порядка оценки конкурсных заявок не допущено, пришел к выводу о наличии

оснований для отмены в обжалуемой части решения суда первой инстанции и отказа в удовлетворении иска.

1-я инстанция иск удовлетворила и конкурс признала недействительным, но кассация и апелляция были другого мнения. ВС поддержал из решение

Определение ВС РФ №310-ЭС21-28023 от 09.02.2022 по делу № А64-6766/2020

@VS_RF_zakupki

Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

Канал посвящен исключительно судебной практике СКЭС РФ по 44-му и 223-му законам и всему, что рядом

Другие материалы автора

  • Читать полностью
    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    ⚖️ Верховный суд РФ согласился с решением нижестоящих судов в том, что расторжение контракта (№44-ФЗ) по инициативе заказчика невозможно, поскольку на момент вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту, контракт уже расторгнут подрядчиком по причине невозможности завершения работ в предусмотренный срок, несоответствия сметной документации и технического задания фактическим объемам работ. В случае непринятия заказчиком мер после предупреждения подрядчиком последний вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 июля 2012 г. № 5761/12; постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 апреля 2015 г. по делу А70-4741/14).

  • Читать полностью
    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    ⚖️ Верховный суд РФ разъяснил, что если причиной выявленных в ходе приемки работ по контракту дефектов брусчатого покрытия явился факт проезда тяжелых машин по нему, то у заказчика отсутствуют основания для взыскания с подрядчика штрафа и обязания устранить выявленные недостатки по контракту, т.к. данные дефекты были сделаны не по вине подрядчика, а в входе нарушения эксплуатации результата работ.

  • Читать полностью
    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    Включение в контракт по Закону 44-ФЗ условия о начислении неустойки.

  • Читать полностью
    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    ⚖️ Верховный суд не стал пересматривать дело, поскольку применение положений статьи 823 ГК РФ в госконтракте не обусловлено субъектным составом, а положения Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", предусматривающие банковское сопровождение сделок уполномоченными банками, не исключают возможности начисления процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса, перечисленного поставщику.