Об ответственности за привлечение соисполнителей | Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз) (@vs_rf_zakupki) | Мегасреда | 16.02.22, 09:44:03

Об ответственности за привлечение соисполнителей

Об ответственности за привлечение соисполнителей

"При этом судами было принято во внимание, что дополнительное соглашение о продлении сроков выполнения работ между заказчиком и исполнителем не заключалось, о наличии обстоятельств, создающих невозможность приступить к выполнению предусмотренных контрактом работ, либо своевременно их завершить, в порядке, установленном условиями контракта, а также статьями 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик не уведомлял.

Доводы жалобы об отсутствии вины ответчика в допущенной просрочке исполнения контракта, в том числе в связи с просрочкой привлеченных соисполнителей, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, установление обстоятельств, которые не были установлены

нижестоящими судами, что не относится к полномочиям кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации."

Определение ВС РФ № 305-ЭС21-28157 от 14.02.2022 по делу № А40-243433/2020

@VS_RF_zakupki

Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

Канал посвящен исключительно судебной практике СКЭС РФ по 44-му и 223-му законам и всему, что рядом

Другие материалы автора

  • Читать полностью
    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    ⚖️ Верховный суд РФ согласился с решением нижестоящих судов в том, что расторжение контракта (№44-ФЗ) по инициативе заказчика невозможно, поскольку на момент вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту, контракт уже расторгнут подрядчиком по причине невозможности завершения работ в предусмотренный срок, несоответствия сметной документации и технического задания фактическим объемам работ. В случае непринятия заказчиком мер после предупреждения подрядчиком последний вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 июля 2012 г. № 5761/12; постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 апреля 2015 г. по делу А70-4741/14).

  • Читать полностью
    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    ⚖️ Верховный суд РФ разъяснил, что если причиной выявленных в ходе приемки работ по контракту дефектов брусчатого покрытия явился факт проезда тяжелых машин по нему, то у заказчика отсутствуют основания для взыскания с подрядчика штрафа и обязания устранить выявленные недостатки по контракту, т.к. данные дефекты были сделаны не по вине подрядчика, а в входе нарушения эксплуатации результата работ.

  • Читать полностью
    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    Включение в контракт по Закону 44-ФЗ условия о начислении неустойки.

  • Читать полностью
    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    ⚖️ Верховный суд не стал пересматривать дело, поскольку применение положений статьи 823 ГК РФ в госконтракте не обусловлено субъектным составом, а положения Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", предусматривающие банковское сопровождение сделок уполномоченными банками, не исключают возможности начисления процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса, перечисленного поставщику.