Заказчик по государственному контракту не вправе отказываться от оплаты работ (возмещения стоимости использованных материалов), если необходимость их выполнения с отступлением от условий контракта вызвана его недобросовестными действиями (п. 24 Обзора ВС РФ №4 за 2021 год). Данная позиция закреплена в определении ВС РФ  № 305-ЭС21-4544 | Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз) (@vs_rf_zakupki) | Мегасреда | 18.02.22, 01:36:27

Заказчик по государственному контракту не вправе отказываться от оплаты работ (возмещения стоимости использованных материалов), если необходимость их выполнения с отступлением от условий контракта вызвана его недобросовестными действиями (п. 24 Обзора ВС РФ №4 за 2021 год). Данная позиция закреплена в определении ВС РФ № 305-ЭС21-4544

Заказчик по государственному контракту не вправе отказываться от оплаты работ (возмещения стоимости использованных материалов), если необходимость их выполнения с отступлением от условий контракта вызвана его недобросовестными действиями (п. 24 Обзора ВС РФ №4 за 2021 год). Данная позиция закреплена в определении ВС РФ № 305-ЭС21-4544

@VS_RF_zakupki

Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

Канал посвящен исключительно судебной практике СКЭС РФ по 44-му и 223-му законам и всему, что рядом

Другие материалы автора

  • Читать полностью
    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    О том, что бывает если в процессе выполнения контракта свидетельство о допуске прекращает действие

  • Читать полностью
    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    Ликбез от ВС по субсидиарной ответственности муниципалитета за казённое предприятие

  • Читать полностью
    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    О применении законной неустойки по Закону об электроэнергетике к госконтрактам

  • Читать полностью
    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

    ⚖️ Верховный суд РФ разъяснил, что у банковской организации выдавшей банковскую (независимую) гарантию для обеспечения исполнения договора (контракта) нет оснований для отказа в выплате процентов за нарушение установленного в гарантии срока выплаты денежных средств по такой гарантии, т.к. каждый день за период с момента нарушения обязательства по выплате платежа по независимой гарантии до момента исполнения данного обязательства на стороне гаранта возникает обязательство по уплате неустойки.