Не предусмотренные контрактом работы в подарок Заказчику.
Требования Подрядчика обусловлены проведением дополнительных работ, не указанных в проектно-сметной документации, но необходимых для сдачи объекта Заказчику, однако последним оплата за них не произведена.
При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 329, 330, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, а также проверив расчет.
Отказывая в удовлетворении встречного иска суды исходили из того, что общество требует оплату за дополнительные работы, которые Заказчик не согласовал, отметив, что виды названных работ не свидетельствуют о том, что их невыполнение могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.
Верховный суд РФ не стал пересматривать дело.
