Само по себе отсутствие у налогоплательщика операций, облагаемых НДС, не может расцениваться как самостоятельное основание для отказа в вычетах по НДС
Статус: в пользу налогоплательщика.
Суть дела: оспариваемыми решениями обществу доначислены НДС, пени и штраф, а также отказано в возмещении НДС в связи с приобретением обществом товаров (работ, услуг) не в связи с осуществлением деятельности, облагаемой НДС.
Значимые выводы: сделки, по которым заявлены вычеты, являются реальными, подтверждены представленными первичными учетными документами и могут являться основанием для применения вычетов по НДС.
Из буквального толкования статьи 146, 170, 171 НК РФ следует, что само по себе отсутствие у налогоплательщика операций, облагаемых НДС, не может расцениваться как самостоятельное основание для отказа в вычетах по НДС, поскольку основанием отказа в применении налоговых вычетов по НДС может являться лишь их приобретение заведомо для операций, не являющихся объектами налогообложения.
Факт того, что на момент проведения камеральных проверок решение о строительстве объекта и о том, кто вправе им будет распоряжаться, не принято Правительством Российской Федерации, не опровергает установленных судами фактов и доводов общества о том, что осуществляемая им деятельность, направлена на создание условий для последующего совершения операций, облагаемых НДС.
Реальность совершения обществом сделок инспекцией под сомнение не ставится.
Доказательства того, что налогоплательщик однозначно в результате своей уставной деятельности по строительству объекта не получит прав владения и эксплуатации построенного объекта, в том числе по концессионному соглашению, в деле отсутствуют.
#НДС
