Кассация оставила в силе приговор бывшему сотруднику Саратовской облпрокуратуры, осужденному за покушение на мошенничество

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе приговор в отношении экс-прокурора Владислава Иванцова, занимавшего в Саратовской областной прокуратуре должность прокурора отдела по надзору за соблюдением законов в социальной сфере. Летом 2022 года его приговорили к реальному лишению свободы, признав виновным в покушении на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установило следствие и суд, Иванцов обманул местную жительницу Саратова, которая в 2018 году, имея статус сироты, была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В 2020 году женщина, наслушавшись советов знакомых, обратилась к прокурору Иванцову. Он убедил сироту, что сможет помочь ей через своего знакомого юриста в решении жилищного вопроса, но за свои услуги он возьмет 10 процентов от стоимости полученной квартиры либо жилищного сертификата. В итоге экс-прокурор сироту обманул, не оказав никакой помощи, но деньги за свои «услуги» настойчиво требовал. При этом прокурорский работник угрожал сироте в случае отказа передать ему 100 тысяч рублей обратиться с исковым заявлением об аннулировании сертификата. Потерпевшая перевела Владиславу Иванцову 10 тысяч рублей, оставшуюся часть в размере 90 тысяч рублей он похитить не смог, поскольку его преступная деятельность была пресечена правоохранителями.

Суд признал бывшего прокурора виновным, ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания и в колонии-поселении. Его на полтора года лишили права занимать должности, связанные с осуществлением административно-распорядительных функций. Апелляция исключила дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, было отменено и решение о выплате потерпевшей компенсации морального вреда. Основное наказание Владиславу Иванцову осталось неизменным.

В кассационной жалобе представитель потерпевшей выразил несогласие с квалификацией действий бывшего прокурорского работника, просил судебные акты отменить. Первый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для изменения решений нижестоящих судов, квалификация признана правильной.