КС разобрался в спорной судебной практике по делам частного обвинения | Анонимный прокурор (@anon_prok) | Мегасреда | 16.07.23, 16:01:00
Материал 16.07.23, 16:01

КС разобрался в спорной судебной практике по делам частного обвинения

КС указал на недопустимость прекращения в суде дел частного обвинения по причине отказа в возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем или дознавателем. Ранее по данному вопросу сложилась противоречивая судебная практика: мировые суды, к компетенции которых отнесены дела частного обвинения, нередко их прекращали, ссылаясь на наличие неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Так было и в случае жительницы Санкт-Петербурга Анны Школьник, получившей несколько ударов от оппонентки в ходе конфликта. Женщина обратилась в полицию с заявлением о причинении ей легкого вреда здоровью, но правоохранители отказали в возбуждении дела - поначалу за отсутствием события преступления, потом формулировка была изменена на отсутствие состава. Эти решения несколько раз были отменены прокуратурой. Школьник же решила привлечь к ответственности обидчицу через суд и подала заявление в порядке частного обвинения. В итоге, судья прекратил уголовное дело, а в качестве основания привел очередное «отказное» постановление полиции.

Обжалуя судебное решение Анна Школьник прошла все инстанции, и всякий раз оно признавалось законным. Нормы УПК, использованные судом в деле, заявительница решила обжаловать в КС, отмечая отсутствие реальной судебной защиты у частного обвинителя.

В КС уголовно-процессуальные нормы были признаны соответствующими Конституции, но сложившуюся судебную практику посчитали недопустимой. Как сказано в постановлении, органы следствия и дознания не вправе решать вопрос об отсутствии состава преступления по делам частного обвинения, в их компетенции только установление наличия признаков преступления. Мировой суд же при рассмотрении заявления о преступлении не может находиться в зависимости от отказов, вынесенных дознавателем или следователем.

Тем не менее, в пересмотре ранее вынесенных решений Школьник отказали, так как истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Ее права будут восстановлены через компенсаторные механизмы.

@anon_prok

Рекомендация автора

Помогите сообществу, выделяйте полезных авторов

Если материал Анонимный прокурор был для вас полезным, то можно оставить рекомендацию на автора

Читайте Мегасреду в соцсетях

Узнавайте раньше всех о событиях из мира законодательства