Госзаказчик вовремя не представил исходные данные — оснований для неустойки нет, напомнили суды

Стороны заключили контракт на проектирование. Заказчик принял решение об одностороннем отказе от его исполнения и потребовал неустойку, поскольку работы в срок не выполнили.

Подрядчик не стал платить. Три инстанции учли в том числе выводы из Обзора судебной практики по Закону N 44-ФЗ и поддержали его:

● подрядчик приостанавливал работы, так как заказчик несколько раз менял задание на проектирование. Он также долго не давал исходные данные — верный градостроительный план участка;

● данный план — основной документ для проектирования объектов капстроительства, без которого нельзя вести работы. В окончательной редакции его предоставили за пределами срока исполнения контракта;

● подрядчик не может отвечать за просрочку исполнения обязательств по контракту, если она произошла по вине заказчика.

#ВС РФ не стал пересматривать дело.

Отметим, в сходной ситуации суды могут не найти и оснований для РНП (Постановление АC Западно-Сибирского округа от 07.04.2023 N Ф04-1068/2023 по делу N А45-16914/2022). #неустойка #консультантплюс

Документ: Определение ВС РФ от 13.04.2023 N 305-ЭС23-3826 по делу № А40-28409/2022