Номинальный директор вправе «сдать» фактического бенефициара, и суды обязаны учитывать его доводы | Закон и право (@ruslaw) | Мегасреда | 05.05.23, 15:44:56
Материал 05.05.23, 15:44

Номинальный директор вправе «сдать» фактического бенефициара, и суды обязаны учитывать его доводы

В рамках дела о банкротстве суды привлекли к субсидиарной ответственности бывшего директора должника и отказали в привлечении к ответственности бывшего участника.

ВС РФ судебные акты отменил, указав на то, что суды уклонились от проверки доводов директора, анализа представленных им документов, указывающих, по его мнению, на подконтрольность должника фактическому бенефициару, в качестве которого выступал бывший участник.

Равным образом, не были рассмотрены и возражения самого участника, ссылающегося на то, что он по состоянию здоровья и вследствие избранной в отношении него меры пересечения по уголовному делу не мог влиять на должника.

(Определение СКЭС ВС РФ от 28.04.2023 г. № А40-175828/2018 по делу № А40-175828/2018)

@ruslaw

Рекомендация автора

Помогите сообществу, выделяйте полезных авторов

Если материал Закон и право был для вас полезным, то можно оставить рекомендацию на автора