Отдельный кредитор вправе оспорить торги по продаже требования к субсидиарному ответчику
Определение о передаче от 24.04.2023 по делу № А56-31169/2016 (307-ЭС22-27948 )
Фабула дела:
Правопреемник Банка (Компания) обратилась в суд с заявлением об оспаривании торгов по продаже требования о привлечении бенефициаров Должника к субсидиарной ответственности.
В рамках дела о банкротстве Должника бенефициары были привлечены к субсидиарной ответственности, управляющий опубликовал сообщение о праве кредиторов выбрать способ распоряжения требованием.
Собранием кредиторов принято решение о продаже требования на торгах, по итогам которых требование было продано третьему лицу.
Банк направил в адрес управляющего уведомление о выборе способа распоряжения требованием - уступке части требования Банку.
Несмотря на то, что указанное уведомление было направлено и получено до проведения торгов, часть требования не была уступлена Банку.
Позиции судов:
🔸Суды трех инстанций отказали в удовлетворении заявления.
Суды признали уведомление управляющего о праве кредиторов выбрать способ распоряжения требованием к контролирующим лицам надлежащим; Банк имел возможность сделать выбор, но не воспользовался этим правом вплоть до начала приема заявок от потенциальных участников торгов.
Основания для передачи:
Компания, помимо прочего, указывает на то, что суды ошибочно не приняли во внимание правовую позицию ВС РФ, согласно которой кредитор, действуя добросовестно и разумно, вправе изменять свой выбор со взыскания задолженности по требованию на его уступку.
Судья: Разумов И.В.
Дата заседания: 18.05.2023
Текст кассационной жалобы можно будет прочитать здесь после рассмотрения дела в СКЭС.
