Суды вправе снижать процентное вознаграждение АУ, если он ничего не сделал
Определение от 05.05.2023 по делу А57-10966/2019 (306-ЭС20-14681(13))
Фабула дела:
Конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве Общества обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению управляющего в сумме 518 млн.руб.
Позиции судов:
🔸Суды трёх инстанций заявление удовлетворили.
Суды констатировали отсутствие фактов ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей. Доводы незалоговых кредиторов о незначительности объема выполненной Конкурсным управляющим работы и, как следствие, о несоответствии истребуемой им суммы процентного вознаграждения его личному вкладу в достижение положительного результата в виде погашения требований залогового кредитора, суды отклонили, указав, что соответствующие обстоятельства не влияют на размер вознаграждения и не имеют правового значения.
Позиция Верховного суда:
При подходе, занятом судами и позволяющем не учитывать реальный объем услуг, оказанных управляющим, нарушается принцип встречного исполнения обязанностей исполнителем и заказчиком: ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
Подход судов вступил в противоречие с правовой позицией Президиума ВС РФ, изложенной в абз. 4 п. 22 Обзора судебной практики, согласно которой проценты по вознаграждению арбитражного управляющего являются стимулирующей частью его дохода; погашение требований кредиторов способами, не связанными с эффективным осуществлением конкурсным управляющим мероприятий в рамках соответствующей процедуры банкротства, не может рассматриваться как основание для выплаты такого дополнительного стимулирующего вознаграждения.
Суды, устанавливая процентное вознаграждение в максимально возможном размере, уклонились от оценки личного (индивидуального) вклада управляющего в результат, выразившийся в погашении требований залогового кредитора, тем самым нивелировав стимулирующее воздействие данной части вознаграждения.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
#банкротство
Текст кассационной жалобы можно прочитать здесь.
