Суд взыскал с владельца агрессивной собаки стоимость пластической операции несмотря на грубую неосторожность самой потерпевшей | Правовест (@pravovest) | Мегасреда | 11.05.23, 09:32:00
Материал 11.05.23, 09:32

Суд взыскал с владельца агрессивной собаки стоимость пластической операции несмотря на грубую неосторожность самой потерпевшей

Определение СК по гражданским делам Второго КСОЮ от 18 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7016/2023

После нападения и укусов собаки пострадавшей потребовалась пластическая операция - без этой операции лицо осталось бы неизгладимо обезображенным. Суд взыскал стоимость операции с владельца собаки, несмотря на то, что потерпевшая сама вела себя неосторожно, а в отношении ответчика рассматривается дело о признании банкротом. При этом суд первой инстанции уменьшил расходы на лечение, подлежащие взысканию с ответчика, но суды вышестоящих инстанций с этим не согласились:

- как установлено судом, собака породы акита-ину, принадлежащая ответчику, нанесла истице несколько укусов в область лица, груди, правой руки, которые причинили сильную физическую боль и повлекли кратковременное расстройство здоровья (легкий вред здоровью);

- потерпевшая была доставлена в областную больницу, где ей оказали первую медицинскую помощь. В этом же учреждении она находилась на стационарном лечении, где была проведена пересадка лоскута кожи с руки на лоб;

- в связи с тем, что вследствие укусов собаки произошло неизгладимое обезображивание лица, понадобилось проведение пластической операции, которая была проведена позднее в городской больнице на платной основе;

- следовательно, вред здоровью истице причинен по вине ответчика как владельца собаки,

- в то же время суд установил в действиях истицы грубую неосторожность, поскольку она потянула собаку к себе за хвост, спровоцировала ее на агрессию, что содействовало наступлению вреда, находилась в состоянии алкогольного опьянения;

- однако согласно абз. 3 п. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, к которым согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ относятся дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение;

- таким образом, вывод суда первой инстанции об уменьшении расходов на лечение (стоимости операции) является неверным, с ответчика следует взыскать в возмещение расходов, связанных с лечением, денежные средства в сумме полной стоимости пластической операции.

@pravovestnews

Рекомендация автора

Помогите сообществу, выделяйте полезных авторов

Если материал Правовест был для вас полезным, то можно оставить рекомендацию на автора