Как телефонограмма помогает отменить судебные акты
Интересное дело рассмотрено в АС Московского округа.
Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ.
Суд иск принял, назначил предварительное с/з. В предварительном с/з суд счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу, ну и вынес решение.
Представитель ответчика опаздывал на заседание, которое было назначено на 15.20, а потому в 15.09 позвонил в Арбитражный суд г. Москвы и оставил телефонограмму, в которому попросил подождать его 15 минут, а также указал, что возражает против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.
Суд апелляционной инстанции не стал исследовать обстоятельства обращения ответчика с телефонограммой, чем по мнению АС Московского округа грубо нарушил нормы процессуального права.
В общем, берите на вооружение.
В декабре я проводил вебинар, на котором рассказал что делать, если суд в нарушение ч.4 ст.137 АПК РФ перешел из предварительного с/з в основное. Запись можно посмотреть здесь.
