Факт возникновения залога после возбуждения дела о банкротстве не позволяет включить требование кредитора за реестр в связи с опозданием
Определение о передаче от 04.05.2023 по делу № А40-168584/2017 (305-ЭС21-2194 (3))
Фабула дела:
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении его требования в реестр Должника в качестве залогового.
Между Должником и Кредитором был заключен договор займа под залог недвижимого имущества.
По цепочке сделок залоговое имущество Должником было отчуждено, сделки были оспорены в рамках дела о банкротстве, после чего имущество было возвращено в конкурсную массу, а Кредитор - признан добросовестным залогодержателем.
Позиции судов:
🔸Судами трех инстанций требование включено за реестр, а залоговый приоритет был распространен на требования, предъявленные с пропуском срока.
Суды исходили из пропуска им двухмесячного срока на предъявление требования, который для Кредитора, как указали суды, начал течь со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда апелляционной инстанции о признании его добросовестным залогодержателем.
Основания для передачи:
Кредитор указывает на то, договор залога в отношении жилого дома, нежилого здания и двух земельных участков, сама ипотека как обременение, а также обеспечиваемое заемное обязательство возникли после возбуждения дела о банкротстве Должника. На такое требование не распространяется двухмесячный срок.
Судья: И.В. Разумов
Дата заседания: 29.05.2023
Текст кассационной жалобы можно будет прочитать здесь после рассмотрения дела в СКЭС.
