Исполнение за третье лицо или заем?
Определение о передаче от 02.06.2023 по делу № А40-102311/2022 (305-ЭС23-4240)
Фабула дела:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика денежных средств по договору займа.
Между Ответчиком и Третьим лицом был заключен агентский договор, в рамках которого у последнего перед первым возникла задолженность.
Кроме того, между Третьим лицом и Истцом был заключен договор займа, по которому в пользу Истца были перечислены денежные средства, направленные им впоследствии Ответчику.
Договор займа был признан недействительной сделкой в рамках дела о банкротстве Истца, последствия недействительности применены не были.
Истец, полагая, что после признания недействительным договора займа между ним и Третьим лицом, его платеж в адрес Ответчика был безосновательным, обратился в суд с соответствующим требованием.
Позиции судов:
🔸Судами трех инстанций в иск удовлетворен.
Суды, принимая во внимание, что Истец перевел денежные средства Ответчику в рамках исполнения договора займа, а не в порядке ст. 313 ГК РФ и что срок исковой давности Истцом не пропущен, пришли к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Основания для передачи:
Ответчик приводит доводы о том, что спорные денежные средства он получил не в результате исполнения обязательств по договору займа, а в качестве исполнения обязательств Третьего лица перед ним по исполненному агентскому соглашению.
По мнению Ответчика, при признании договора займа недействительной сделкой, он, не являясь стороной этого договора, не может отвечать по обязательствам заключивших его сторон, а значит, последствия недействительной сделки к Ответчику в виде возврата плательщику полученного за должника по агентскому договору применены быть не могут.
Судья: А.А. Якимов
Дата заседания: 04.07.2023
Текст кассационной жалобы можно будет прочитать здесь после рассмотрения дела в СКЭС.