Ликвидационная квота тоже имеет свою очередность
Определение о передаче от 05.06.2023 по делу № А40-23687/17 (305-ЭС19-22252 (4))
Фабула дела:
В дела о банкротстве Участник Должника обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу распределения денежных средств.
Вступившим в законную силу решением суда с Должника в пользу Участника была взыскана действительная стоимость доли.
В ходе процедуры банкротства требования кредиторов были погашены, у Должника остались денежные средства.
В связи с неполным погашением управляющим Должника требований Участника последний обратился с соответствующим заявлением в суд.
Позиции судов:
🔸Судами трех инстанций в удовлетворении заявления отказано.
Суды сочли, что выход участника из состава участников должника независимо от периода такого выхода не приводит к тому, что ранее вышедший участник получает большую гарантию по сравнению с остальными участниками должника при распределении имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.
Суды указали на то, что действующее законодательство предусматривает пропорциональный принцип распределения имущества и денежных средств должника между его участниками (включая вышедших).
Основания для передачи:
Заявитель обращает внимание на то, что в данном деле создалась ситуация, при которой в равное положение поставлен Участник Должника, утративший этот статус восемь лет назад, и участник, остающийся таковым в настоящее время. Считает, что ликвидационная квота подлежит пропорциональному распределению между действующими участниками после выплаты действительной стоимости доли вышедшим участникам.
Судья: Д.В. Капкаев
Дата заседания: 03.08.2023
Текст кассационной жалобы можно будет прочитать здесь после рассмотрения дела в СКЭС.
