Арбитражный суд вправе рассмотреть спор, если российскому лицу ограничили доступ к правосудию в иностранном государстве
Администрация города Советска обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с администрации муниципалитета Пагегяй (Литовская Республика) долга из-за невыполнения условий партнерского соглашения.
Суд первой инстанции вернул заявление из-за неподсудности спора: у арбитражного суда нет исключительной компетенции на рассмотрение дела. Ответчик находится за рубежом, поэтому по условиям партнерского соглашения к отношениям сторон применяется законодательство Литвы. Спор относится к компетенции иностранного суда. Апелляция и суд округа оставили определение первой инстанции без изменений.
Верховный суд с этим не согласился. Статья 248.1 АПК устанавливает исключительную компетенцию арбитражных судов по спорам с участием лиц, в отношении которых ввели меры ограничительного характера. Факта введения санкций в отношении российского лица достаточно для вывода о том, что доступ этого лица к правосудию в иностранном государстве ограничен.
В ходе разбирательства ответчик ссылался на введенный властями Литвы запрет въезда на территорию страны для граждан РФ. Это обстоятельство суд считает общеизвестным фактом. Такие дискриминационные меры затрудняют российскому лицу обращение в суд иностранного государства. Въезд на территорию РФ гражданам Литвы не запрещен, их право на судебную защиту не ограничено. В такой ситуации в российском арбитражном суде возможно полноценное рассмотрение спора между сторонами. Коллегия судей направила дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (: определение ВС от 04.07.2023 по делу № А21-10438/2022).
