Право КДЛ на обжалование решения о признании недействительной сделки с потенциальным кредитором должника-банкрота  | Корпоративное право (@corplawpro) | Мегасреда | 11.08.22, 09:01:53
Материал 11.08.22, 09:01

Право КДЛ на обжалование решения о признании недействительной сделки с потенциальным кредитором должника-банкрота

Конкурсный управляющий ОАО «Федеральный центр логистики» обратился в суд, добиваясь признания недействительным дополнительного соглашения к договору аренды с ООО «ИСК Корпус». Суд первой инстанции удовлетворил данное требование.

С апелляционной жалобой в суд обратилась Доценко О.В, бывшая участницей и руководительницей ООО «ИСК Корпус» в момент подписания спорного соглашения. Суд апелляционной инстанции возвратил эту жалобу, указав, что обжалуемое определение не возлагает на Доценко О.В. каких-либо обязанностей и не затрагивает её прав, потому и право на обжалование у неё отсутствует.

Позиция кассации:

🔸 судебная коллегия соглашается с доводом заявителя о том, что признание спорного соглашения недействительным непосредственно затрагивает права заявителя, поскольку может послужить основанием для применения к нему мер ответственности, предусмотренных законодательством. Так, в настоящий момент в деле о банкротстве ООО «ИСК Корпус» приостановлено рассмотрение вопроса о включении требований ОАО «Федеральный центр логистики» в РТК ООО «ИСК Корпус». Став кредитором ООО «ИСК Корпус», ОАО «Федеральный центр логистики» может предъявить требование к лицу, уполномоченному выступать от имени юридического лица (в данном случае к О.В. Доценко) о возмещении должнику (ООО «ИСК Корпус») убытков. Кроме того, такое лицо может нести субсидиарную ответственность по обязательствам должника;

🔸 поскольку Доценко О.В. может нести последствия включения в реестр необоснованных требований (в данном случае вытекающих из оспоренных сделок в рамках настоящего дела) как КДЛ в форме субсидиарной ответственности, заявитель при обращении в суд с апелляционной жалобой на определение суда о признании сделок недействительными правомерно исходил из своей заинтересованности в должном формировании реестра требований кредиторов. Данный подход соответствует правовой позиции КС РФ, изложенной в постановлении от 16.11.2021 № 49-П.

Определение суда апелляционной инстанции отменить, вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы направить на новое рассмотрение. Постановление АС МО от 26.07.22 по делу № А40-205853/2015.

👉 Корпоративное право

@corplawpro

Рекомендация автора

Помогите сообществу, выделяйте полезных авторов

Если материал Корпоративное право был для вас полезным, то можно оставить рекомендацию на автора

Читайте Мегасреду в соцсетях

Узнавайте раньше всех о событиях из мира законодательства