В ООО решение собрания участников пришло к решению увеличить уставный капитал. Однако один участник, с 30% доли в уставном капитале, с решением не согласился и потребовал у общества выкупить его долю. Долю у него выкупили за 538 583 рубля 70 копеек, с чем уже бывший участник не согласился, считая, что ее действительная стоимость посчитана неправильно и в реальности она дороже. А потому, он обратился в арбитраж с иском о взыскании 500 000 рублей.
В деле № А21-6552/2017, на основании судебной экспертизы, истец заявил о повышении размера исковых требований до 8 158 500 рублей. Суд требования в полном объеме удовлетворил.
Апелляционная инстанция назначила повторную экспертизу, которая определила стоимость доли в размере 10 893 000 рублей. Апелляция не стала рассматривать дело по правилам первой инстанции, а потому взыскала в пользу бывшего участника 7 619 916 руб. 30 коп. То есть, сумма по результатам экспертизы первой инстанции за минусом 538 с половиной тысяч рублей, которые уже выплатили добровольно.
Истец обратился в арбитраж повторно, чтобы взыскать недостающие 2 734 500 рублей (разница между экспертизами первой и второй инстанции), плюс проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 776 556 руб. 65 коп. Новое производство завели под номером А21-2554/2021.
По новому делу первые две инстанции требования удовлетворили, однако суд округа истцу отказал. Дело дошло до СКЭС Верховного Суда.
ВС указал, что суд округа, отказывая в требованиях, исходил из того, что оснований удовлетворять требования истца нет — вопрос о выплате ему действительной стоимости доли решен в рамках дела № А21-6552/2017 в пределах заявленных им требований, принятое решение он не оспаривал, что свидетельствовало о том, что с выплаченной суммой долга он согласен.
ВС в итоге указал, что истец по результатам рассмотрения дела судом округа лишился права на возврат части стоимости своего имущества, что противоречит положениям статей 35, 46 Конституции РФ.
В итоге, ВС выводы кассации отменил, а судебные акты первой инстанции и апелляции оставил в силе.
Дело № А21-2554/2021.
