ФНС обнаружила нарушения налогового законодательства ООО «Мясокомбинат „Кунгурский“». Предприятие попыталось оспорить заключение ведомства, однако суд согласился с версией налогового органа.
Решение первой инстанции по делу № А50-8364/2022 от 12 октября 2022 года было в пользу налоговиков. В компании провели выездную проверку за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, по ее результатам доначислили НДС, налог на прибыль, НДФЛ в общей сумме 8,22 млн рублей, плюс пени3,48 млн руб., по присоединенному ООО «Колбасовъ» уменьшена сумма убытка на 32,36 млн рублей.
Компания не согласилась с решением в части доначисления НДС в размере 7,86 млн руб., налога на прибыль в сумме 158 482 руб., пенями и уменьшением суммы убытка на 31,24 млн рублей по взаимоотношениям с ООО «Антхилл». Обращение в УФНС ничего не принесло, жалоба осталась без удовлетворения.
В дальнейшем УФНС снизило доначисления по НДС на 98,9 тыс. рублей, и по налогу на прибыль в сумме 65 276 руб.
Присоединенное к мясокомбинату в 2018 году ООО «Колбасовъ» заключило в 2015 году с ООО «Антхилл» несколько договоров на проведение ремонтных работ. Для исполнения обязательств привлекались субподрядчики, которые, по мнению ФНС, реальную хозяйственную деятельность не осуществляли. У них не было ни ресурсов, ни персонала для исполнения обязательств по договорам, фактически работы выполняла бригада мигрантов и два подрядчика за наличный расчет. Акты выполненных работ были подписаны до их завершения. Деньги же, направленные ООО «Антхилл», по мнению налоговиков, компания вывела через цепочку сделок и обналичила.
Кроме того, в деле был эпизод о приобретении бывшим руководителем компании квартиры у этой компании за 34,75 млн руб. За квартиру должны были заплатить наличными, однако в итоге стороны рассчитались путем зачета требований — бывший руководитель ранее через займы передал компании около 37 млн рублей. На допросе он указал, что 12 млн были переданы ему родственниками, остальная часть являлась личными накоплениями. Однако ни налоговиков, ни суд эти доводы не убедили — финансовое состояние родственников говорило об обратном, да и впоследствии было установлено, что деньги в долг дало третье лицо.
В итоге, суд принял в этом деле сторону налоговиков. 14 ноября была подана апелляционная жалоба, 23 ноября ее приняли к производству, суд назначен на 10 января 2023 года.
Ведущий юрисконсульт КСК ГРУПП Ирина Михеева прокомментировала ситуацию «Коммерсанту»:
«Судя по оценке, которую давал суд первой инстанции по каждому эпизоду выявленных налоговой нарушений, картина для заявителя вырисовывается крайне негативная. Тут и привлечение схемотехнических компаний в качестве субподрядчиков, у которых отсутствовали ресурсы для выполнения работ контрагентом, и формализованный оборот, и факты обналичивания денежных средств, и свидетельские показания, которые подтверждали выводы налоговой».
По мнению Михеевой, решение суда вряд ли получится обжаловать:
«Подобные дела бизнес в подавляющем большинстве случаев проигрывает. И даже довод о процессуальных нарушениях со стороны налоговой в ходе проверки суд не примет во внимание, если по сути налоговый орган доказал нарушения».
