НДС не входит в состав убытков при расчете сальдо по договору лизинга
Определение о передаче от 14.03.2023 по делу № А40-144580/2021 (307-ЭС22-18849)
Фабула дела:
Компания обратилась в суд с иском о взыскании с Общества неосновательного обогащения.
Между сторонами был заключен договор внутреннего лизинга, по условиям которого лизингодатель принял обязательство приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им поставщика и предоставить ему это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к нему права собственности на предмет лизинга, а лизингополучатель обязался уплачивать ответчику лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей.
В связи с неоднократным нарушением Компанией порядка выплаты лизинговых платежей Общество направило в ее адрес уведомление о расторжении договора лизинга; предмет лизинга изъят, а на стороне Общество по мнению Компании образовалось неосновательное обогащение.
Позиции судов:
🔸Судами трех инстанций иск удовлетворен частично.
Суды пришли к выводу об обоснованности расчета сальдо встречных обязательств, представленного ответчиком, согласившись с его доводами о том, что истцом неправильно рассчитана плата за финансирование; при расчете сальдо встречных обязательств истцом не учтена неустойка, начисленная лизингополучателю за ненадлежащее исполнение обязательств; истцом не учтены убытки, понесенные ответчиком в связи с исполнением договора лизинга.
Суды указали на то, что условиями генерального соглашения к упущенной выгоде лизингодателя относится плата за финансирование, которая определяется в процентах годовых на размер финансирования за период с момента получения выручки от реализации возвращенного (изъятого) предмета лизинга или истечения разумного срока на реализацию возвращенного (изъятого) предмета лизинга по дату уплаты последнего платежа по графику платежей.
Суды также указали на то, что по условиям генерального соглашения в расчете сальдо встречных обязательств подлежат учету имущественные потери понесенные Обществом в виде разницы между НДС, подлежащим уплате в связи с реализации (будущей реализацией) возвращенного (изъятого) предмета лизинга, и НДС, включенным в выкупную цену предмета лизинга, указанную в договоре лизинга и графике платежей.
Основания для передачи:
В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами судебных инстанций, указывая на то, что судами при расчете сальдо встречных требований незаконно учтено требование лизингодателя о наличии у него упущенной выгоды в связи с досрочным расторжением договора лизинга и неполучением им платежей по представленному денежному финансированию.
Компания полагает, что судами неправомерно учтены заявленные ответчиком имущественные потери по уплате НДС в качестве убытков в расчете сальдо встречных обязательств.
Заявитель отмечает, что судами необоснованно отказано в удовлетворении требований истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, которые подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения, а также немотивированно отказано в удовлетворении заявления об уменьшении неустойки и штрафов, которые включены ответчиком в свой расчет сальдо встречных обязательств.
Судья: Г.Г. Кирейкова
Дата заседания: 06.04.2023
Текст кассационной жалобы можно будет прочитать здесь после рассмотрения дела в СКЭС.
