О проверке оснований для привлечения к субсидиарной ответственности в связи с доведением до банкротства
Конкурсный управляющий ООО «ИНВЭНТТехнострой» обратился в суд, требуя привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Тимошенко С.М.
Суд первой инстанции требования удовлетворил.
Суд апелляционной инстанции в удовлетворении требований отказал.
Позиция кассации:
📚 обращаясь с заявлением о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом и на совершение должником сделок, повлекших за собой банкротство должника. Отказывая в привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по основаниям неподачи заявления о признании должника банкротом, суд исходил из того, что конкурсным управляющим не доказано наступление у общества должника признаков объективного банкротства в заявленную дату, а также не доказан размер ответственности по указанному основанию. Суд округа считает, что выводы суда в данной части соответствует положениям ст. 9, 10, 61.12 Закона о банкротстве, позиции, изложенной в определениях ВС РФ от 10.12.2020 №305-ЭС20-11412, от 21.10.2019 №305-ЭС19-9992;
📚 в настоящем случае судом установлено, что сделки, совершенные должником под руководством ответчика, на общую сумму 18 158 846 руб. признаны недействительными. Вместе с тем, судом не проводился анализ совершенных сделок и основания их недействительности на предмет, привели ли сделки к банкротству (п. 16 ПП ВС РФ от 21.12.17 №53), существенно ухудшили финансовое положение должника (п. 17 ПП ВС РФ от 21.12.17 №53) или действия по их заключению (исполнению) причинили убытки должнику (п. 20 ПП ВС РФ от 21.12.17 №53) либо такие обстоятельства отсутствуют;
📚 при этом, например, в случае с сделком с ООО «ИН-ТЭР» признанная судом недействительной на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве, соглашением о зачете с ООО «Газстрой» также признанном недействительной сделкой на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве, в качестве применения последствий недействительности с ответчиков, признанных судом заинтересованными по отношению к должнику лицами, взысканы в конкурсную массу денежные средства.
Постановление суда апелляционной инстанции отменить, спор направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Постановление АС МО от 26.04.23 по делу № А40-195889/2016.
