О невнимательности судов при привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности в связи с неподачей заявления о признании должника банкротом
В деле о банкротстве ООО «Арта-К» конкурсный управляющий обратился в суд, требуя привлечь к субсидиарной ответственности ряд КДЛ, в том числе – Токарь А.М. (бывшая руководительница должника).
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования относительно части ответчиков.
Позиция суда округа:
— суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения Токарь А.М. к субсидиарной ответственности по пункту 1 статьи 61.12. Закона о банкротстве;
— вместе с тем, судами не установлены обстоятельства и не дана оценка доводам отзыва Токарь А.М. о том, что под её руководством: 1) должник продолжал уплачивать ежедневно частями кредиторскую задолженность, своевременно оплачивал налоги, заработную плату (задолженность по этим обязательствам отсутствует); 2) активно вёл хозяйственную деятельность, о чём свидетельствуют выписки по счетам должника. Так, на расчётный счёт должника поступили денежные средства за товар от ряда платёжеспособных покупателей; 3) под руководством Токарь А.М. должник обращался в суд с исками о взыскании задолженности. Соответствующие судебные споры были завершены после прекращения полномочий Токарь А.М., решения судов в пользу должника фактически исполнены на сумму 14 088 674,29 руб.;
— фактически судами не установлено, какая кредиторская задолженность образовалась за время работы Токарь А.М. в качестве руководителя и на основе обстоятельств деятельности должника (размера и хронологии хозяйственных операций по покупке, продаже и оплате продукции) не мотивирован в достаточной степени вывод о том, что именно 31.07.2017, учитывая масштаб деятельности должника, Токарь А.М. должна была объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве.
Судебные акты отменены в части, в соответствующей части спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС ЗСО от 31.08.23 по делу № А27-7854/2019.
