О надлежащем порядке возобновления производства по обособленному спору о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности
В рамках дела о банкротстве ООО «Стройхолдингальянс» было принято определение о привлечении Коровин А.А. и Кочетова В.А. к субсидиарной ответственности. Производство в части установления размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.
В дальнейшем производство было возобновлено, судами двух инстанций ответчики привлечены к субсидиарной ответственности в размере 16 181 704, 84 руб.
Позиция кассации:
🔺 в соответствии с ч. 1 ст. 147 АПК РФ о возобновлении производства по делу арбитражный суд выносит определение;
🔺 как обоснованно указывает Коровин А.А., определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022, опубликованным в картотеке арбитражных дел 30.09.2022, возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего Иващенко А.П. о привлечении контролирующего должника лица – Кочетова В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Стройхолдингальянс», на что указано, как во вводной, так и в резолютивной части данного определения. Указанным определением судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Иващенко А.П. о привлечении контролирующего должника лица – Кочетова В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника назначено на 29.11.2022. По результатам рассмотрения данного заявления вынесено обжалуемое определение от 21.12.2022 (резолютивная часть от 29.11.2022), которым установлен размер субсидиарной ответственности Кочетова В.А. и Коровина А.А.;
🔺 таким образом, следует признать обоснованными доводы кассационной жалобы о том, что в отношении Коровина А.А. производство по обособленному спору не возобновлялось, как это следует из императивных норм ст. 147 АПК РФ. С учетом изложенного, Коровин А.А. был лишен возможности защищать свои права и законные интересы, представлять свои возражения и доказательства в судебном заседании суда первой инстанции, назначенном на 29.11.2022, поскольку не был извещен о нем с учетом содержащейся в определении от 29.09.2022 информации о возобновлении рассмотрения заявления только в отношении Кочетова А.В.;
🔺 кроме того, следует отметить, что заявление конкурсного управляющего о возобновлении производства по обособленному спору, а также впоследствии уточненная его редакция в соответствии со ст. 49 АПК РФ, не направлялась Коровину А.А.
Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС МО от 04.05.23 по делу № А40-241195/16.
