О доказывании причинения убытков и соотношении обязанности возместить убытки и субсидиарной ответственности
Конкурсный управляющий АО «СИХ» обратился в суд, требуя привлечь к возмещению убытков бывших руководителей должника Терехина А.В. и Сизову М.М.
Суд первой инстанции удовлетворил требования в части Терехова А.В.
Суд апелляционной инстанции данное определение отменил, в удовлетворении требований отказал.
Позиция кассации:
📁 отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не указал ни на одно доказательство в материалах дела либо на обстоятельства, которые подтверждали бы его суждения относительно недоказанности убытков у должника в связи с виновными действиями Терехина А.В., руководившего должником с 2014 года по дату признания должника банкротом;
📁 так, делая вывод о том, что подтверждается факт внесения денежных средств по оспоренным конкурсным управляющим сделкам в кассу АО «СИХ» суд апелляционной инстанции не указал, какими именно доказательствами опровергается вывод суда первой инстанции об обратном. Вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности факта наличия убытков и их размера вовсе опровергается в достаточной степени подробно установленными судом первой инстанции обстоятельствами по каждому эпизоду;
📁 кроме того, вопреки ошибочному утверждению суда апелляционной инстанции в силу п. 6 ст. 61.20 Закона о банкротстве привлечение лица к ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 61.11 - 61.13 Закона о банкротстве, не препятствует предъявлению к этому лицу требования о возмещении причиненных должнику убытков в части, не покрытой размером субсидиарной ответственности;
📁 в рассматриваемом случае судом в ином обособленном споре рассмотрен вопрос о наличии оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, требования признаны обоснованными, но разрешение вопроса о размере ответственности приостановлено до расчетов с кредиторами. В таком случае, учитывая, что кредиторы не могут быть ограничены в выборе способа защиты своих прав, при наличии одновременно нескольких оснований для привлечения к ответственности контролирующих лиц, предусмотренных Законом о банкротстве, окончательный размер ответственности подлежит установлению, в том числе, исходя из результатов исполнения судебного акта, принятого по итогам рассмотрения настоящего обособленного спора, на стадии определения размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе. Постановление АС МО от 04.05.23 по делу № А41-92972/18.
