О доказывании оснований для применения обеспечительных мер в отношении привлечённого к субсидиарной ответственности КДЛ
После принятия в рамках дела о банкротстве АО «"АКСЕЛЕРЕЙШН ИНЖИНИРИНГ» определения о признании доказанным наличия оснований для привлечения Дубоделова В.Н., конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об установлении обеспечительных мер в виде ареста на имущества названного лица.
Суды двух инстанций в удовлетворении требований отказали, указав, что заявителем не доказана угроза нарушения ответчиком прав конкурсных кредиторов.
Позиция кассации:
🧩 из ч. 4 и 2 ст. 90 АПК РФ, п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве, п. 9 ПП ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, на случай если испрашиваемые меры не будут приняты. Обеспечительные меры носят временный 6 срочный характер, они должны быть направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию;
🧩 в рассматриваемом случае, отказав конкурсному управляющему в принятии обеспечительных мер, суды, по сути, признали необходимым подтверждение с высокой степенью достоверности фактов совершения ответчиком действий, направленных на отчуждение принадлежащего ему имущества, или приготовления к совершению такого рода действий;
🧩 однако обеспечительные меры являются ускоренным предварительным средством защиты, поэтому для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для применения обеспечительных мер истцу достаточно подтвердить наличие разумных подозрений возникновения обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 Кодекса. При этом законодатель, предусмотрев упрощенную процедуру разрешения вопроса о применении обеспечительных мер, установил механизм, обеспечивающий соблюдение прав и законных интересов ответчика. Так, в частности, по ходатайству ответчика обеспечительная мера может быть отменена;
🧩 в настоящем случае ответчик не представил доказательств того, что начал принимать меры к добровольному возмещению вреда. Оснований полагать, что направленность поведения упомянутого ответчика в настоящее время изменилась, не имеется. При таких обстоятельствах, существует высокая вероятность того, в дальнейшем упомянутое лицо продолжит действовать недобросовестно и по этой причине после определения размера его без принятия испрашиваемых обеспечительных мер взыскание сумм возмещения вреда будет существенно затруднено, что причинит ущерб кредиторам должника
Судебные акты отменены, заявление удовлетворено. Постановление АС МО от 03.05.23 по делу № А40-66147/2020.
