О надлежащих формах оплаты доли в уставном капитале ООО
Лобаченко Е.О. являлся участников ООО «Аптеки Лето» с долей 50%. В связи с неоплатой Лобаченко Е.О. в установленный срок его доли в уставном капитале общества второй участник (Добровольский Е.Ю.) принял решение о передаче доли Лобаченко Е.О. обществу. В дальнейшем Добровольский Е.Ю. распределил долю исключённого участника в свою пользу. Лобаченко Е.О. обратился в суд с иском о восстановлении своего корпоративного контроля.
Суды двух инстанций требования удовлетворили.
Позиция суда округа:
✒️ истец представил ряд доказательств оплаты его доли в уставном капитале в неденежной форме (накладные, чеки самоинкассации и пр.). Суд пришел к выводу, что, таким образом, как указывает истец, материалы дела содержат доказательства внесения Лобаченко Е.О. уставной доли имуществом на сумму, превышающую 10 000 руб.;
✒️ при этом судом не дана оценка возражениям заявителя о том, что согласно учредительному договору оплата вносится только денежными средствами, а соглашение об оплате имуществом истцом суду не представлено;
✒️ согласно п. 2 ст. 15 Закона «Об ООО» денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно. Доказательств того, что такая денежная оценка неденежного вклада в уставный капитал общества независимым оценщиком была проведена, что общее собрание участников общества принимало соответствующее решение, в материалах дела отсутствуют;
✒️ то обстоятельство, что истец, как указал суд, активно участвовал в хозяйственной деятельности общества с момента его создания и до августа 2021 года, общество объясняет тем, что Лобаченко Е.О. исполнял в нем трудовые функции, в связи с чем имел доступ к документации общества. Данные возражения заявителя жалобы оценки суда не получили.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС МО от 17.05.23 по делу № А41-30116/2022.
