Требуется ли привлечение участников ООО к субсидиарной ответственности для взыскания с них вознаграждения арбитражного управляющего?
Дело о банкротстве ООО «Гратиа-Фарм» было прекращено в связи с погашением третьим лицом реестра требований кредиторов. После прекращения процедуры конкурсный управляющий обратился в суд, требуя привлечь к субсидиарной ответственности в размере задолженности перед управляющим участников общества.
Суды двух инстанций в удовлетворении требований отказали.
Позиция суда округа:
🔹 согласно правовой позиции, изложенной в Определении ВС РФ от 27.10.2022 № 307-ЭС20-1134(2) по делу № А05-14088/2018, возможность взыскания непогашенного требования арбитражного управляющего посредством подачи заявления о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности в порядке, установленном статьей 61.19 Закона о банкротстве, законодательством не предусмотрена;
🔹 заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с учредителей (участников) должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве применительно к ст. 112 АПК РФ (п. 52 ПП ВАС РФ от 22.06.2012 № 35);
🔹 с учетом приведенных положений законодательства и разъяснений, а также исходя из цели поданного конкурсным управляющим заявления, заключающейся в возмещении его расходов, судами верно дана правовая квалификация заявленным требованиям. Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований и делая вывод о невозможности возложения на учредителей обязанности по выплате вознаграждения, суды не учли следующее;
🔹 учредители (участники) должника и заявитель по делу о банкротстве отвечают перед арбитражным управляющим по долгам о возмещении расходов субсидиарно по отношению к должнику. В то же время для целей обращения к указанным лицам не требуется окончания мероприятий исполнительного производства в отношении должника в связи с невозможностью исполнения, а достаточно привести доводы о наличии (по внешним признакам) разумных оснований полагать, что имеющегося у должника имущества недостаточно для эффективного и оперативного осуществления выплаты;
🔹 при доказанности оснований для обращения к учредителям (участникам) или заявителю по делу о банкротстве с требованием о взыскании расходов указанные лица наряду с должником отвечают перед арбитражным управляющим солидарно;
🔹 в рассматриваемом случае, конкурсный управляющий ссылался на наличие у ответчиков статуса контролировавших должника лиц, осуществление ими действий по погашению реестра требований кредиторов должника с привлечением третьего лица с целью прекращения производства по делу о банкротстве для исключения оспаривания управляющим сделки по выводу единственного актива общества. Какое-либо имущество у должника отсутствовало, сам должник в настоящий момент исключен из реестра юридических лиц. Вместе с тем, суды от установления обстоятельств, входящих в предмет судебного исследования и оценке данных доводов уклонились, не установили лицо за счет которого следует возместить расходы, не проверили ссылки конкурсного управляющего на наличие у ответчиков статуса контролировавших должника лиц, не установили, являются ли ответчики реальными участниками общества.
Судебные акты отменены в части, в соответствующей части дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС УО от 18.05.23 по делу № А47-16681/2019.
