О проведении экспертизы в рамках спора о выплате действительной стоимости доли в ООО
Валиев М.А. являлся участником ООО «НТЦ «Измеритель» с долей 20%. После своего выхода из общества Валиев М.А. обратился к нему с требованием о выплате действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суды двух инстанций удовлетворили требования в части.
Позиция суда округа:
🔹 как усматривается из материалов дела, не согласившись с заключением судебной экспертизы, ответчиком по делу было заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы, в котором было указано, что экспертное заключение вызывает сомнение в обоснованности и правильности, а именно: экспертом не верно применена оценочная методология ввиду того, что действительная стоимость доли в уставном капитале должна рассчитываться с учетом рыночной стоимости принадлежащего обществу имущества и сведениям бухгалтерской отчетности. Однако судами было отказано в удовлетворении указанного ходатайства в связи с отсутствием оснований для ее проведения;
🔹 как усматривается из материалов дела и указывает заявитель в кассационной жалобе, им в материалы дела была представлена рецензия от 23.08.2022, согласно которому заключение эксперта содержит методические, ошибки, а также нарушает положения законодательства об экспертизе. Выявлены несоответствия в методологической части экспертизы – необоснованно применен расчет с учетом лишь бухгалтерского баланса, без учета рыночной стоимости имущества;
🔹 между тем, суды обеих инстанций возражения ответчика и ходатайство о назначении повторной экспертизы отклонили, сославшись на то, что не представлено доказательств, подтверждающих необоснованность экспертизы. Однако, отклоняя заявленные возражения по указанному основанию, суды по сути придали судебному экспертному заключению заранее установленную силу, что не соответствует положениям ч. 5 ст. 71 АПК РФ, а также исключили возможность ответчика как стороны по делу приводить свои возражения относительно данного доказательства. Изложенное свидетельствует о том, что судами при принятии обжалуемых судебных актов не полно исследованы и оценены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС МО от 25.05.23 по делу № А41-3157/2022.
