​​О недобросовестном поведении участника общества при истребовании у последнего документации

Миноритарный участник ООО «Газ Инжиниринг Групп» Головкин С.В. (0,07%) обратился в суд, истребуя у общества ряд документов, касающихся совершённого обществом перечисления денежных средств на счёт третьего лица.

Суды двух инстанций удовлетворили требования в части.

Позиция суда округа:

• при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не вправе запрашивать у общества надлежащим образом заверенные копии документов неограниченное количество раз;
• возражая относительно заявленных требований, общество указывало, что вступившими в законную силу судебными актами уже удовлетворены требования истца о получении документов. Судами не проанализирован перечень запрашиваемых истцом документов и не проверены доводы ответчика о том, что право истца на получение информации о деятельности не является нарушенным. Так, вступившими в законную силу судебными актами по другому делу установлено, что вся истребуемая Головкиным С.В. у ООО «Газ Инжиниринг Групп» документация, охватывающая период до 02.10.2021 передана истцу. В данном случае истцом заявлены требования о предоставлении обществом документов, относящихся к сентябрю 2020 года, что включает период до 02.10.2021 и предполагает, что вся документация уже передана;
• кроме того, общество приводило доводы о том, что в действиях истца имеется злоупотребление правом, поскольку многочисленные иски с дублирующими требованиями направлены на взыскание судебной неустойки и увеличение задолженности общества;
• судом не учтены разъяснения, данные в п. 1 ИП ВАС РФ от 18.01.11 № 144, и не исследован вопрос, касающийся отсутствия нарушенного права у истца ввиду повторного истребования одних и тех же документов, исполнения ответчиком требований истца о предоставлении документов общества, а также не дана оценка доводам ответчика о том, что действия истца, в совокупности с предшествующим поведением, свидетельствуют об отсутствии реальной заинтересованности в получении документов, недобросовестности и злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ). Поскольку суды не в полном объеме исследовали юридически значимые обстоятельства, выводы судов об удовлетворении иска являются преждевременными.

Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС МО от 29.05.23 по делу № А40-110713/2022.