Норма ГК РФ об отказе от договора безвозмездного пользования является императивной
Определение от 11.04.2023 по делу А35-10754/2021 (310-ЭС22-25768)
Фабула дела:
Фабула дела:
Общество обратилось в суд с исковым заявлением к Кооперативу об обязании принять газораспределительные сети и сооружения по договору безвозмездного пользования путем подписания акта приема-передачи.
Между сторонами был заключен указанный договор, согласно условиям которого, в целях обеспечения безопасной эксплуатации и содержания в исправном состоянии газопроводов и сопутствующих сооружений Кооператив (ссудодатель) передает в безвозмездное пользование (эксплуатацию) Обществу (ссудополучателю) газовые сети и сооружения, именуемые в дальнейшем «имущество», согласно спецификации.
Впоследствии, Общество уведомило Кооператив о прекращении действия договора и предложило принять необходимые меры по приемке имущества в день прекращения соглашения.
В ответном письме Кооператив сообщил Обществу об имеющихся возражениях относительно досрочного расторжения договора.
Позиции судов:
🔸Судами трех инстанций в удовлетворении требования отказано.
Суды указали, что положения п. 1 ст. 699 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора безвозмездного пользования на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора, заключенного без указания срока, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг.
В то же время, в силу условий договора стороны вправе потребовать досрочного расторжения договора в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. При этом в данном пункте стороны также согласовали, что при возражении одной из сторон против досрочного расторжении договора оно осуществляется по решению суда.
Позиция Верховного суда:
Согласно п.1 ст.699 ГК каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Судебный порядок расторжения договора безвозмездного пользования предполагает наличие существенных обстоятельств, поименованных в п.2 ст.698 ГК.
Cуды ошибочно исходили из того, что положения ч.1 ст.699 ГК, дающие каждой из сторон договора безвозмездного пользования право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора, заключенного без указания срока, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора.
В рассматриваемом в рамках настоящего дела случае нормы ст.699 ГК устанавливает диспозитивность только в отношении сроков извещения отказа от договора безвозмездного пользования, а не возможности отказа сторон от бессрочного договора во всякое время.
Фактически, полагая возможным расторжение спорного Договора исключительно в судебном порядке, суды лишают ссудополучателя возможности расторжения соглашения в любое время.
Принимая во внимание изложенное, заключенный без указания срока договор будет действовать постоянно без права ссудополучателя его расторгнуть, что противоречит существу законодательного регулирования данного вида правоотношений.
Таким образом, неверными являются выводы судов о том, что Договор может быть расторгнут только по решению суда и у ссудодателя отсутствовали основания для прекращения соглашения в одностороннем порядке.
Судебные акты отменены, запрос Конкурсного управляющего одобрен.
#договорныеспоры
Текст кассационной жалобы можно прочитать здесь.
