Заказчик юруслуг вправе ссылаться, что не получил полезный результат

Исполнитель по договору оказания юруслуг должен был вести дело об убытках на 10 млрд рублей. Заказчик дважды в последний момент перед подачей иска передумывал судиться. Исполнитель расторг договор и потребовал оплату. В цену услуг входила фиксированная часть — 93 млн рублей. Эта сумма по условиям сделки оставалась за юристами независимо от объема оказанных услуг.

Дополнительно исполнитель потребовал проценты по коммерческому кредиту и по статье 395 ГК — всего 166 млн рублей. Заказчик попытался исключить пункт договора о фиксированном гонораре со ссылкой на то, что существенно изменились обстоятельства, но встречный иск вернули. Мотивировал суд тем, что изменить уже расторгнутый договор на будущее нельзя.

Две инстанции взыскали оплату, но кассация направила дело на пересмотр со ссылкой на то, что встречные требования нужно принять. При этом в основном суд округа указывал на то, как оценивать результат юридических услуг. Необходимо проверить, какую пользу должен был получить заказчик и почему не получил — из-за недостатка усилий юристов или по объективным причинам, предполагал ли договор результат. При столь высокой цене, которую одна из сторон оспаривает, необходимо оценить добросовестность, заявила кассация в постановлении от 27.06.2023 по делу № А40-90191/2022.

Смотрите другие интересные выводы судов в обзоре практики от журнала «Юрист компании».