Решение АС Москвы от 01.08.2023 года по делу № А40-117029/2023
В ходе выездной проверки инспекция истребовала у общества ряд документов. Это было необходимо для проверки достоверности сведений в «первичке» и доказательств «фиктивности» сделок с контрагентами по поставке ТМЦ. Общество ходатайствовало о переносе сроков представления документов, инспекция согласилась. Затем налогоплательщик представляет налоговому органу вместо копий — оригиналы документов.
Следующие действия общества — неоднократные письма с просьбой вернуть оригиналы. В ответ инспекция вызывает к себе «на ковер» руководителя компании для участия в мероприятиях налогового контроля и получении документов, предусмотренных статьей 94 НК РФ. Т.е. речь шла о выемке документов и предметов. Представитель общества явился в назначенное время в налоговый орган, где его ждало постановление о выемке, опись документов и протокол выемки тех оригиналов документов, которые налогоплательщик представил ранее по требованию вместо копий.
Данный факт не понравился обществу, поэтому оно обратилось в суд, указав, что действия инспекции по проведению такой выемки не соответствуют положениям НК РФ ввиду отсутствия оснований для производства выемки документов, изъятия документов не у проверяемого юридического лица по месту его нахождения, а у налогового органа на его территории.
Суд первой инстанции поддержал инспекцию, указав на то, что налоговое законодательство не ограничивает производство выемки документов и предметов исключительно местом регистрации налогоплательщика, указанным в его учредительных документах, доводы общества о неправомерном проведении выемки на территории инспекции не обоснованы.
Этот кейс только в начале пути, заседание в суде апелляционной инстанции назначено на конец октября.
