Каждый месяц наши редакторы изучают тонны свежей судебной практики в КонсультантПлюс. И делятся самым интригующим судебным кейсом в удобном формате. Дело декабря — о том, как у должника отобрали собак.
Что случилось. Жителя Кемерово признали банкротом по заявлению налоговой. В конкурсную массу включили семерых немецких овчарок, которые жили в оборудованных вольерах на даче у тещи, а хозяйкой по документам была супруга должника.
Напомним, животных нельзя изъять за долги, если это просто домашние питомцы. Но можно, если их используют в предпринимательской деятельности. Финансовый управляющий посчитал, что здесь именно такая ситуация, и собак у хозяина забрали.
Как хозяин собак пытался их вернуть. Должник утверждал, что все собаки — это просто домашние питомцы, которые любят своего хозяина, и дохода они не приносят:
▪️ количество собак не менялось шесть лет;
▪️ у них нет сертификатов разведения;
▪️ их никогда не использовали в предпринимательской деятельности.
Хозяин просил провести экспертизу, чтобы определить, сколько стоят собаки, но ему отказали.
Почему собак не вернули хозяину. Суд посчитал, что собак однозначно нельзя отнести к обычным домашним питомцам по следующим причинам.
1. Их держали не дома, а в специальных вольерах на улице, причем оборудованы они были в чисто утилитарном стиле.
2. Собак слишком много, больше, чем держат обычно для собак такой породы.
3. Стоимость одной собаки — около 150 тысяч рублей. Это стало известно из другого судебного спора, который нашел финансовый управляющий. На собак жаловалась соседка, которая жила по соседству с тещей должника. В такую сумму оценивали животных сами владельцы еще в 2020 году.
4. Все собаки были чипированы, имели клеймо и каждый год прививались от самых разных инфекций: бешенства, чумы, гепатита, парвовирусного энтерита, парагриппа и лептоспироза.
5. У животных имелись родословные, все они были включены во Всероссийскую единую родословную книгу.
6. И самое важное: овчарки регулярно ездили на международные выставки и даже занимали призовые места.
7. Должник и его супруга не смогли объяснить, на какие деньги содержат собак. К тому моменту они уже были в банкротстве и ежемесячно могли тратить не более 20 тысяч на человека.
8. Раньше должник уже проявлял свою недобросовестность: пытался вывести деньги, отказывался передавать автомобиль и полученное от страховой возмещение в результате ДТП и т. д.
9. Несколько собак находятся в возрасте, который подходит для разведения. Поэтому они могут дать приплод, и с учетом родословной щенки будут стоить дорого.
Вывод. Обосновать, что питомцев нельзя забрать за долги, реально, если они живут вместе с хозяином и их не так много. Самое главное на что смотрят суды — разводят ли животных и участвуют ли они в выставках. И еще обычно не забирают коров, коз, кур и других животных из личного хозяйства.
Документ: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2024 № Ф04-5626/2019
Перспективы по своему судебному делу легко оценивать в КонсультантПлюс. А если нет доступа, возьмите демо бесплатно на два дня.
