Суды пришли к выводу, что налогоплательщик знал, что здания не должно быть в реестре, а значит, доначисление можно оставить.
В 2016 и 2017 годах принадлежащее компании здание вносилось в региональный кадастровый список. В 2018 году здание признали ошибочно внесённым в этот список и убрали из него. После этого компании доначислили налог по среднегодовой стоимости за 2016 и 2017 годы.
Компания решила оспорить доначисление, так как задним числом ухудшать положение налогоплательщика нельзя. Кроме того, здание не раз попало в кадастровый список, значит ожидания компании по налогообложению по кадастровой стоимости были правомерными.
АС Уральского округа в определении № Ф09-9637/2021 по делу № А07-38529/2019 пришёл к выводу, что компания осознавала несоответствие здания критериям, по которым его можно было бы внести в кадастровый список. Здание является только производственным, а не торговым и не административным.
Кроме того, отклонили и довод об ухудшении положения налогоплательщика. Дело в том, что речь идёт о начислении налога по действительной обязанности налогоплательщика, и принцип недопустимости обратной силы в этом случае применить нельзя.
